Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. VI SA/Wa 2033/18

Własność przemysłowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant st. spec. Patrycja Kumicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej ("UP RP", "organ") z dnia [...] lipca 2018 roku o umorzeniu postępowania wszczętego z wniosku [...] Polska sp. z o.o. (obecnie [...] Polska sp. z o.o.) z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") o unieważnienie patentu na wynalazek "Podkład absorpcyjny, odpowiedni do pakowania żywności i sposób wytwarzania podkładu absorpcyjnego odpowiedniego do pakowania żywności" o numerze [...], udzielonego na rzecz [...] Ltd. sp. z o.o. z siedzibą w [...] ("[...]"). Skarżona decyzja została wydana na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w związku z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 776, dalej "P.w.p.").

Skarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach sprawy:

W dniu 21 lutego 2018 r. do UP RP wpłynął wniosek skarżącej o unieważnienie patentu na wynalazek pt. "Podkład absorpcyjny, odpowiedni do pakowania żywności i sposób wytwarzania podkładu absorpcyjnego odpowiedniego do pakowania żywności" o numerze [...]. Patent ten został udzielony na rzecz [...]. Jako podstawę prawną swojego żądania wnioskodawca wskazał art. 89 ust. 1 w związku z art 315 ust. 3 P.w.p.

Uprawniony z patentu nie przedstawił swojego stanowiska w przedmiocie wniosku.

Organ decyzją z dnia [...] maja 2018 r. w sprawie z wniosku [...]GmbH z siedzibą w [...], Niemcy (nr [...]) unieważnił przedmiotowy patent pt. "Podkład absorpcyjny, odpowiedni do pakowania żywności i sposób wytwarzania podkładu absorpcyjnego odpowiedniego do pakowania żywności" o numerze [...]. Powyższa decyzja została wydana na podstawie art. 25 i art. 26 w związku z art. 24 i art. 89 ust. 1 P.w.p. W związku z powyższym organ umorzył postępowanie z wniosku skarżącej.