Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 56/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi C. z siedzibą w I., Włochy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu europejskiego na wynalazek oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...], Urząd Patentowy RP, działając na podstawie art. 52 i art. 56 Konwencji o udzielaniu patentów europejskich (Konwencja o patencie europejskim) z dnia 5 października 1973 r. (Dz. U. z 2004 r., nr 79 poz. 737 ze zm., dalej: "Konwencja") i art. 255 ust. 1 pkt 11 oraz art. 89 ust. 1 w związku z art. 921 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410, dalej: p.w.p.) raz art. 98 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tj. Dz.U.2014 poz. 101 ze zm., dalej: "k.p.c.") w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., po rozpoznaniu wniosku M. S. A. (dalej: "wnioskodawca", "uczestnik") unieważnił patent europejski nr [...] na wynalazek pt. "Metalowe regały w półkami z końcowym lub tylnym zestawem paneli, przeznaczone do prezentacji towarów", udzielony na rzecz C. (dalej: "skarżąca", "uprawniony").

Zaskarżona decyzja Urzędu Patentowego RP została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] października 2014 r. M. S. A. z siedzibą w N. wystąpiła do Urzędu Patentowego RP o unieważnienie patentu europejskiego nr [...] na wynalazek pt. "Metalowe regały w półkami z końcowym lub tylnym zestawem paneli, przeznaczone do prezentacji towarów", udzielony na rzecz C. z siedzibą w I. (Republika Włoska) zgłoszony do ochrony w Europejskim Urzędzie Patentowym w dniu [...] września 2009 r. z pierwszeństwem z dnia [...] września 2008 r. Wnioskodawca swój interes prawny wywiódł z faktu, że jako producent wyposażenia sklepowego obejmującego m. in. regały sklepowe o cechach według spornego wynalazku, sprzedawane przez dystrybutorów na terenie całej Europy, jest konkurentem uprawnionego, który tez prowadzi taką działalność, a sporny patent ogranicza jego swobodę gospodarczą. Jak wskazał, uprawniony ze spornego patentu wystąpił do wnioskodawcy pismem z dnia [...] lutego 2014 r. o zaprzestanie naruszania spornego patentu poprzez sprzedaż jego wyrobów.