Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Rz 471/19

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Piotr Godlewski /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2019 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...]; II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. W. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 471/19

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi R.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: "[...]" Firma Przewozowo - Handlowo - Usługowa R.W. jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2019 r. nr [...] dotycząca nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Jak wynika z jej uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy, 24 stycznia

2018 r. w miejscowości D. pracownik [...] Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w [...] dokonał kontroli pojazdu marki Volkswagen o nr rej. [...], którym skarżący wykonywał krajowy regularny przewóz osób na trasie K. - N. na podstawie zezwolenia nr [...] wydanego przez Marszałka Województwa [...] W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że kontrolowany pojazd nie został prawidłowo oznakowany w związku z wykonywanym regularnym przewozem osób, tj. nie został wyposażony w boczną tablicę kierunkową.

W związku z powyższym WITD decyzją z [...] marca 2018 r.

nr [...] nałożył na skarżącego na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 2200 ze zm., dalej: u.t.d.) karę pieniężną w kwocie 5000 zł z tytułu stwierdzenia naruszenia określonego w lp. 2.5.1. załącznika nr 3 do tej ustawy - wykonywanie przewozu autobusem, który nie odpowiada wymaganym warunkom technicznym ze względu na rodzaj wykonywanego przewozu regularnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00