Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Rz 396/19

Podatek dochodowy od osób prawnych; Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz, Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska, WSA Grzegorz Panek /spr./, Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w J. na indywidualną interpretację prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca spółka A. spółka z o.o. zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 865 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.).

Przedstawiając zaistniały san faktyczny wnioskodawca podał, że jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Na podstawie podpisanej umowy z dnia 21 grudnia 2017 r., ze swoim kontrahentem tj. Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad, wnioskodawca zobowiązany jest do wykonywania usług polegających na "całorocznym, kompleksowym utrzymaniu dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w X wraz ze wszystkimi elementami". Wspomniana umowa zawiera dokładny zakres świadczonych usług oraz obowiązków i praw stron których dotyczy umowa. Istotnym w niniejszej sprawie jest § 14 umowy: "kary umowne i odszkodowania" zawierający kwoty obciążające wnioskodawcę w przypadku nieterminowego lub nieprawidłowego wykonywania usług. W związku z niewywiązywaniem się ze swoich obowiązków objętych zakresem umowy wnioskodawca zostaje obciążony przez kontrahenta dodatkowymi karami w postaci not księgowych. Kary w 99% związane są z niedotrzymaniem terminu realizacji usługi, natomiast w 1% dotyczyły nieprawidłowego oznakowania remontów cząstkowych. Wnioskodawca wskazał, że usługi są wykonywane przez niego z zachowaniem należytej staranności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00