Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Ke 247/19

Rozgraniczenie nieruchomości; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Karolina Chrapkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 247/19

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 lutego 2019 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze , po rozpatrzeniu wniosku B. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy decyzję własną z dnia 12 grudnia 2018 r., znak: [...], o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy M. z dnia 15 kwietnia 2014 r. znak: [...], o rozgraniczeniu nieruchomości położonej w obrębie D., działek nr ewid. 37/1 i 37/2 stanowiących własność D. i M. małż. O., z działką nr. ewid. 38 stanowiącą własność B. G., w sposób oznaczony linią czerwoną pomiędzy punktami 864-902-889 przedstawioną na szkicu granicznym, przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 28 lutego 2014 r., nr ewid. [...].

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W dniu 28 września 2018 r. B. G. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Wójta Gminy M . W uzasadnieniu wskazał, że nie otrzymał tej decyzji, nie kwitował jej odbioru, co uniemożliwiło mu wniesienie odwołania. Wyjaśnił, że wyniku tej decyzji został pozbawiony 80 m² działki, granica powinna przebiegać po linii czerwonej a przebiega po czarnej, było rozgraniczenie, ale nie ma granicznika, a drugi został przestawiony. Zdaniem strony, wszystkie te okoliczności świadczą o rażącym naruszeniu prawa.