Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Ke 370/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia WSA Dorota Chobian, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi A. C. na uchwałę Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 18 czerwca 2007 r., nr VII/139/07 w przedmiocie podziału województwa na obwody łowieckie I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym obwodu łowieckiego nr 113, określonego w załącznikach nr 1 i 2 do tej uchwały, w części obejmującej nieruchomości stanowiące współwłasność skarżącej A. C., składające się z działki nr ew. [...], dla której Sąd Rejonowy w Kielcach prowadzi księgę wieczystą nr [...] oraz działek nr ew. [...], dla których Sąd Rejonowy w Kielcach prowadzi księgę wieczystą nr [...], położonych w obrębie ewidencyjnym W., gm. C.; II. zasądza od Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego na rzecz A. C. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Ke 370/19

Uzasadnienie

W dniu 18 czerwca 2007 r. Sejmik Województwa Świętokrzyskiego podjął uchwałę nr VII/139/07 w sprawie podziału województwa świętokrzyskiego na obwody łowieckie. Szczegółowy wykaz 210 obwodów łowieckich wraz z opisem ich granic zawarty został w złączniku nr 1 do uchwały. Graficzny przebieg obwodów przedstawiono na mapie topograficznej stanowiącej załącznik nr 2. W podstawie prawnej uchwały wymieniono art. 18 pkt 20 i art. 89 ust. 1-2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa, art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w podziale zadań i kompetencji administracji terenowej oraz art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie.

W piśmie z dnia 19 marca 2019 r. A. C., współwłaścicielka nieruchomości rolnych znajdujących się w obrębie ewidencyjnym W., gm. C., tj. działek nr 17 o pow. 1,06 ha (ks. wiecz. [...]), nr 111, 117, 21 i 88 o pow. łącznie 4,48 ha (ks. wiecz. [...]), włączonych na mocy ww. uchwały do obwodu łowieckiego nr 113 (Od południa: droga Łukowa - Gajówka -Sokołów Górny - Sokołów Dolny; od zachodu: droga Sokołów Dolny - Brzegi do przecięcia z rzeką Nidą; od północy: środkiem nurtu rzeki Nida, dalej środkiem nurtu rzeki Czarna Nida do przecięcia z drogą we wsi Ostrów; od wschodu: droga Ostrów -Łukowa), wezwała Sejmik do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie kwestionowanej uchwały jako niezgodnej z prawem. Uzasadniając swoje stanowisko powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2014 r. sygn. P 19/13). W dniu 11 kwietnia 2019 r. otrzymała w formie elektronicznej odpowiedź organu, w której wyjaśniono, że w obecnym stanie prawnym jedyną prawną możliwością wyeliminowania przedmiotowej uchwały z obrotu prawnego jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego.