Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II SA/Sz 457/19

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty G. z dnia [...] r. ,nr [...]

Uzasadnienie

Starosta G. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], wydanym na podstawie art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm. - dalej "u.p.e.a.") oraz § 3 pkt 1 lit. a i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 265 ze zm.- dalej "rozporządzenie"), po rozpatrzeniu wniosku Z. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] Z. S. (dalej jako "strona" lub "wnioskodawca") z dnia 31 października 2014 r., odmówił przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], sprawowany w okresie od dnia 6 lipca 2006 r. do dnia 31 października 2014 r.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ wyjaśnił, że wnioskodawca pismem z dnia 31 października 2014 r. zwrócił się o przyznanie wynagrodzenia za dozór ww. pojazdu w wysokości [...] zł za okres od dnia 6 lipca 2006 r. do dnia 31 października 2014 r. Postanowieniem z dnia [...] r. Starosta G. odmówił wszczęcia postępowania w tej sprawie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu zażalenia wnioskodawcy, postanowieniem z dnia [...] r., uchyliło powyższe postanowienie Starosty i orzekło o zwrocie wniosku uznając, że właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd powszechny. Wyrokiem z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt: II SA/Sz 458/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił ww. postanowienie Kolegium oraz poprzedzające je postanowienie Starosty G. wskazując na potrzebę przeprowadzenia postępowania administracyjnego w celu zbadania zasadności wniosku o przyznanie wynagrodzenia za dozór pojazdu. Postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji odmówił przyznania skarżącemu wynagrodzenia za dozór pojazdu. Kolegium w dniu [...] r. uchyliło powyższe rozstrzygnięcie, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00