Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 lipca 2019 r., sygn. I SA/Rz 362/19

Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej Gminy [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, interpretacją indywidualną z [...] marca 2019 r., nr [...], uznał za nieprawidłowe stanowisko Gminy [....] - zwanej dalej skarżącą, odnośnie wykładni przepisów o podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego, w zakresie wydatków w postaci wydatków mieszanych dotyczących świadczenia usług kanalizacyjnych, według indywidualnie wyliczonego współczynnika.

Skarżąca zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie dla niej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wynika, że skarżąca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W jej strukturze funkcjonują jednostki organizacyjne, mające status jednostek budżetowych, a mianowicie jednostki oświatowe i gminny ośrodek pomocy społecznej, a ponadto urząd gminy.

Wszystkie wyżej wymienione jednostki objęte są centralizacją rozliczeń podatku od towarów i usług.

W przyszłości skarżąca będzie ponosić wydatki inwestycyjne w zakresie infrastruktury na sieć kanalizacyjną oraz wydatki bieżące na te urządzenia.

Wskazana powyżej infrastruktura kanalizacyjna nie będzie przedmiotem nieodpłatnego udostępniania, ani dzierżawy, a pozostanie we władaniu urzędu gminy, jako jednostki obsługującej skarżącą.