Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. I SA/Kr 428/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Urszula Zięba Protokolant: Specjalista Małgorzata Kruszec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M. w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 4 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia na rzecz płatnika nadpłaty z tytułu pobranych i wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia wypłaconego w 2009 r. skargę oddala

Uzasadnienie

I.

Zaskarżoną decyzją z 4 lutego 2019r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po rozpoznaniu odwołania Międzyszkolnego Klubu Sportowego ,,M. " w M. przy uczestnictwie M. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. S. z 10 października 2018r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w kwocie [...]zł z odsetkami z tytułu pobranych i wpłaconych przez Klub zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia wypłaconego w 2009r. M. S. (T. ), działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2018r. poz. 800 ze zm. dalej-O.p.)- utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 4 listopada 2015r. podatnik złożył do organu I instancji wniosek o stwierdzenie nadpłaty w kwocie [...]zł oraz korektę deklaracji PIT-4R za 2009r. wskazując, że organy podatkowe zmieniły stanowisko co do kwalifikowania usług sportowych. Podatnik w sierpniu 2010r. skorygował deklarację, jednak wobec jednolitej linii orzeczniczej zaszła konieczność powrotu do pierwotnej kwalifikacji usług.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. S. postanowieniem z 8 grudnia 2015r. odmówił wszczęcia postępowania zaś Dyrektor Izby Skarbowej w K. podtrzymał to stanowisko.

Na skutek złożenia skargi przez podatnika do WSA w Krakowie na powyższe postanowienie organu II instancji, Sąd wyrokiem z 15 czerwca 2016r. sygn. akt: I SA/Kr 531/16 uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. W pisemnych motywach prawomocnego wyroku Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 75§1 O.p. podatnik, który kwestionuje zasadność pobrania przez płatnika podatku albo wysokość pobranego podatku, może złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku. Uprawnienie to przysługuje zarówno w sytuacji, gdy płatnik pobrał kwotę nienależnie, jak i pobrał podatek co prawda należnie, ale jego wysokość była wyższa od należnej. Powyższe uprawnienie przysługuje podatnikowi niezależnie od tego, czy płatnik pobierając podatek, składał jakąkolwiek deklarację. Stosownie do art. 75§2 pkt 2 O.p. płatnikowi przysługuje prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, gdy: (a) w złożonej deklaracji wykazał oraz wpłacił podatek w wysokości większej od wysokości pobranego podatku, (b) w złożonej deklaracji wykazał oraz wpłacił podatek w wysokości większej od należnej, (c) nie będąc obowiązanym do złożenia deklaracji, wpłacił podatek w wysokości większej od należnej.