Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. II SA/Gl 468/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia NSA Szczepan Prax, Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2019 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego uchyla zaskarżona decyzję.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta R. decyzją z [...] r. nr [...], odmówił P.K. przyznania zasiłku rodzinnego na okres zasiłkowy 2017/2018 w formie zasiłku rodzinnego na K.K. oraz dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego.

W uzasadnieniu decyzji organ ten przywołał treść przepisów normujących zasady przyznawania zasiłku rodzinnego, a następnie, po przedstawieniu dokładnego sposobu ustalenia dochodu w rodzinie, w szczególności przy uwzględnieniu faktu pobierania renty z ZUS, stwierdził, iż strona nie spełnia warunków do przyznania zasiłku rodzinnego, ponieważ dochód na osobę w rodzinie przekracza kwotę 674,00 zł.

W związku ze złożonym przez stronę odwołaniem, rozpatrujące sprawę Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Katowicach decyzją z dnia [...]r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. W ocenie organu odwoławczego, zasadnie organ pierwszej instancji uznał, że strona nie spełnia kryterium dochodowego do przyznania prawa do zasiłku rodzinnego i zasadnie odmówił jej przyznania tego świadczenia.

Niezadowolona z powyższego rozstrzygnięcia P.K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarzucając organowi naruszenie art. 5 ust. 4a w związku z art. 5 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych przez ich błędną wykładnię skutkującą nie podzieleniem nadpłaconej jej renty z tytułu niezdolności do pracy decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia [...]r. za okres od dnia 19 grudnia 2014 r. do 31 sierpnia 2016 r. w wysokości 11.518,67zł netto przez liczbę miesięcy, za jaki dochód ten przyznano, w następstwie czego błędnie obliczono dochód stwierdzając jakoby miał on przekraczać kryterium dochodowe.