Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. I SA/Gl 454/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Sędzia WSA Bożena Pindel, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2019 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, październik, listopad i grudzień 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 12.921 (dwanaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. A Sp. z o.o. w G. (dalej skarżąca lub Spółka) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ odwoławczy) z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, październik, listopad i grudzień 2012 r.

2. Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

2.1. Skarżąca w deklaracjach VAT-7 złożonych do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej organ I instancji) wykazała za sierpień 2012 r. kwotę podatku podlegająca wpłacie - [...] zł; za październik 2012 r. kwotę podatku podlegająca wpłacie - [...] zł; za listopad 2012 r. kwotę podatku podlegająca wpłacie - [...] zł; za grudzień 2012 r. kwotę podatku podlegająca wpłacie - [...] zł

Decyzją z dnia [...]r., organ I instancji określił skarżącej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. w kwocie [...] zł, za październik 2012 r. w kwocie [...] zł, za listopad 2012 r. w kwocie [...] zł, za grudzień 2012 r. w kwocie [...] zł. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ podatkowy I instancji stwierdził, że w sierpniu 2012 r., październiku 2012 r., listopadzie 2012 r. i grudniu 2012 r. podatnik w złożonych deklaracjach VAT-7 dla podatku od towaru i usług bezprawnie obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z 15 faktur dotyczących transakcji pomiędzy B sp. z o.o. (dalej spółka B), a skarżącą. Z dokonanych ustaleń wynika, że transakcje dotyczące sprzedaży skarżącej przez ww. spółkę [...] o różnej średnicy były fikcyjne, bowiem zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy wskazuje, że skarżąca nie otrzymała od wymienionej towarów ujętych w ww. fakturach.