Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Sz 400/19

Gospodarka mieniem

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi D. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału działek oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] wydanym

na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018, poz. 2096 ze zm.) zwanej dalej: "k.p.a.", art. 93 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r., poz. 2204) zwanej dalej: "u.g.n.", po rozpatrzeniu zażalenia D. K. i K. K., Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy U. M. z dnia [...] r., nr [...] negatywnie opiniujące wstępny projekt podziału działki nr [...] położonej w obrębie U. M..

Z przedstawionego w ww. postanowieniu II instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że D. K. i K. K. wystąpili do organu I instancji z wnioskiem z dnia 3 grudnia 2018 r. o zaopiniowanie przedłożonego projektu podziału działki nr [...] w obr. ew. U. M. , na [...] działek nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji zaopiniował negatywnie przedłożony projekt podziału nieruchomości, ze względu na jego sprzeczność z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Projekt przewidywał bowiem wydzielenie działki drogowej (dz. nr [...]) o szerokości 6 m, tymczasem plan miejscowy przewiduje wydzielenie dróg o szerokości 10 m (§ 16 pkt 6).

Wnioskodawcy wystąpili z zażaleniem na postanowienie organu I instancji

z dnia [...] r. Podnosili, że wymóg 10 m szerokości dla drogi wewnętrznej nie dotyczy przedmiotowej sytuacji i nie powinien być tu stosowany, jako nieuzasadniony w świetle obowiązujących przepisów aktów prawa miejscowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00