Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Kr 216/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka (spr.) Sędziowie : WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Małgorzata Łoboz Protokolant : starszy referent Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi S. K. na uchwałę Nr XLII/639/2018 Rady Miejskiej w Olkuszu z dnia 25 czerwca 2018 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Mazaniec - Kamyk w Olkuszu - etap A skargę oddala.

Uzasadnienie

W dniu 25.06.2018 r. Rada Miasta Olkusz podjęła uchwałę nr XLII/639/2018 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Mazaniec - Kamyk w Olkuszu- etap A".

S. K. (dalej oznaczona jako skarżąca) w piśmie z 22.01.2019 r. wniosła do WSA w Krakowie skargę na ww. plan w części dotyczącej działki nr [...].

Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie art. 28 w zw. z art. 15 § 2 w zw. z art. 1 § 2 oraz art. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - wobec naruszenia zasady dobrego sąsiedztwa, ładu przestrzennego, kontynuacji funkcji oraz harmonizacji zabudowy, a także ochrony zabytków. Naruszenie to polegało na zakwalifikowaniu działki nr [...] jako działki o przeznaczeniu usługowym i z dopuszczeniem przeznaczenia 50% kubatury jako zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, a także maksymalnej wysokości zabudowy do 14 metrów, podczas gdy w sąsiedztwie dominuje zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna z dopuszczeniem usług nieuciążliwych, a średnia wysokość zabudowy jest niemalże o połowę niższa.

Mając powyższe na uwadze skarżąca wniosła o uchylenie ww. uchwały w części dotyczącej dz. nr [...], zasądzenie kosztów postępowania oraz przeprowadzenie wskazanych w skardze dowodów.

W uzasadnieniu skargi w pierwszej kolejności wskazano, że w toku zgłaszania uwag podczas trzech wyłożeń nie uwzględniono żadnej spośród niemal setki złożonych przez skarżącą uwag. Podano, że mieszkańcy zgłosili zastrzeżenia dotyczące wysokości na działkach nr [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], a więc stanowiących najbliższe sąsiedztwo skarżącej.