Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Go 154/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi E.O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2018r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako PINB), powołując się na art. 34 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2018r. poz.1314 ze zm., dalej jako u.p.e.a.) umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] października 2018r. wystawionego wobec zobowiązanej E.O.

W uzasadnieniu postanowienia PINB wskazał, że pismem z dnia [...] października 2018r. E.O. złożyła w trybie art. 33 § 1 pkt 10 u.p.e.a. zarzuty dotyczące niespełnienia w tytule wykonawczym nr [...] z [...] października 2018r. wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a. Zdaniem strony tytuł wykonawczy nie zawiera wszystkich elementów składowych części "D" - "Klauzuli organu egzekucyjnego", nie zamieszczono bowiem nazwy i adresu siedziby organu egzekucyjnego oraz danych osobowych (imienia, nazwiska, stanowiska służbowego) i podpisu osoby upoważnionej do działania w imieniu organu egzekucyjnego, co powoduje, iż klauzula wykonalności nie została skutecznie nadana. PINB uznał zgłoszone zarzuty za uzasadnione, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...].