Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Bk 172/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi N. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2017 rok oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Postanowieniem z dnia [...] września 2018 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia przez N. K. (zwanego dalej także: "Skarżącym") zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2017 r.

2. Decyzją z dnia [...] października 2018 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określi zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2017 r. w kwocie 8.587 zł w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w wysokości 10.305 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym dowodów pozyskanych w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie wywiązywania się przez Skarżącego z obowiązków wynikających z przepisów prawa w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2017 r., ustalił, że N. K. rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej z początkiem lipca 2016 r., zaś jej przedmiotem są usługi brukarskie i kamieniarskie oraz sprzedaż kamienia.

Na podstawie prowadzonej przez Skarżącego ewidencji przychodów, organ wskazał, że wykazany przez niego następujący przychód: wedle stawki 3% w wysokości 165.022,70 zł dotyczył sprzedaży maszyn tartacznych, kontenera socjalno-sanitarnego, kamienia naturalnego, kruszywa łamanego oraz dotacji z Urzędu Pracy; wedle stawki 5,5% w wysokości 151.798,44 zł dotyczył usług wykonania i montażu pomnika na cmentarzu, usług wymiany gruntu i utwardzenia terenu, sprzedaży kamienia, usług wykonania chodników i ułożenia kostki brukowej; wedle stawki 8,5% w wysokości 1.900 dotyczył usługi odbudowy wjazdu. W zeznaniu PIT-28 za 2017 r. Skarżący wykazał zaś przychód zgodny z prowadzoną ewidencją w łącznej wysokości 318.721,14 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00