Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 maja 2019 r., sygn. II SA/Rz 354/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekretarz sądowy Patryk Rak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy z dnia [...] stycznia 2019 o nr [...];

Uzasadnienie

II SA/Rz 354/19

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], Wójt Gminy [...] przyznał AM (skarżącej) zasiłek rodzinny na rzecz jej córki - NM w wysokości 124 zł miesięcznie na okres od 1 listopada 2017 r. do 31 października 2018 r. wraz z dodatkami do zasiłku rodzinnego:

1) dodatkiem z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w wysokości 100 zł jednorazowo,

2) dodatkiem z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem jego zamieszkania, w związku z dojazdem z miejsca zamieszkania do miejscowości, w której znajduje się siedziba szkoły, w wysokości 69 zł miesięcznie w okresie od 1 listopada 2017 r. do 31 października 2018 r.

Następnie decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...], Wójt Gminy [...] ustalił, że zasiłek rodzinny wraz ze wskazanymi wyżej dodatkami, pobrany przez skarżącą w okresie od 1 marca 2018 r. do 30 września 2018 r. na rzecz jej córki - NM w wysokości 458,30 zł jest świadczeniem rodzinnym nienależnie pobranym i jednocześnie zobowiązał skarżącą do jego zwrotu wraz z ustawowymi odsetkami.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ podał, że w toku postępowania prowadzonego w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych AM została prawidłowo i skutecznie pouczona o ciążącym na niej obowiązku poinformowania organu o wszelkich zmianach w sytuacji dochodowej rodziny, co zostało przez nią potwierdzone własnoręcznym podpisem. W opisywanej sprawie skarżąca nie wywiązała się z tego obowiązku, gdyż nie powiadomiła niezwłocznie organu I instancji o uzyskaniu przez nią i jej męża - SM prawa do emerytury rolniczej. Wobec powyższego, od lutego 2018 r. dochód trzyosobowej rodziny skarżącej wyniósł łącznie 3 978,35 zł miesięcznie, a zatem 1 326,12 zł miesięcznie na osobę w rodzinie, co w konwencji skutkuje utratą uprawnienia do zasiłku rodzinnego z powodu przekroczenia kryterium dochodowego.