Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 maja 2019 r., sygn. II SA/Łd 889/16

Pomoc społeczna

 

Dnia 9 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2019 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia wychowawczego oddala skargę. MR

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", oraz art. 2 pkt 1, 2, 4, 12, 16, 19, 20, art. 4, art. 5 ust. 1 i 3, art. 7 ust. 1 i 3, art. 18 ust. 6 i art. 48 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2016 r. poz. 195 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.p.p.w.d." oraz art. 3 pkt. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 114 ze zm.), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...].

Jak wynika z akt sprawy, ww. decyzją z dnia [...] organ I instancji przyznał M.S. prawo do świadczenia wychowawczego na dziecko D.S., w wysokości 500,00 zł miesięcznie, na okres od 1 kwietnia 2016 r. do 30 czerwca 2016 r.

Nie zgadzając się z powyższą decyzją odwołanie wniosła M.S., podnosząc, że decyzja ta jest dla niej krzywdząca, niesprawiedliwa i nie jest zgodna z prawdą. Strona wyjaśniła, że od 4 sierpnia 2010 r. do chwili obecnej jest zatrudniona w firmie D na umowę o pracę tylko pod nazwą różnych spółek. Od 1 września 2012 r. do dzisiaj pracuje w tym samym miejscu i nawet przy tym samym biurku. W związku z tym absurdem jest twierdzenie, że w maju tego roku podjęła inną pracę zarobkową. Nawet na odzieży roboczej figuruje napis: "A". Podkreśliła, że nie jest jej winą, że prawo pracy pozwala na zmiany nazw spółek po dwóch latach pracy. Odwołująca się podniosła, że nie zmieniła pracy i od 2014 roku osiąga "minimum socjalne".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00