Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 maja 2019 r., sygn. I SA/Lu 106/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi L. W. B. Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez L. W. "B." S.A. w B., dalej: ""spółka", "strona", "skarżąca", od decyzji Wójta Gminy C., dalej: "Wójt", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...]zł, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że spółka złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za 2013 r., deklarując podatek w wysokości [...] zł. Deklarowana kwota podatku została przez spółkę zapłacona. W toku przeprowadzonych następnie czynności sprawdzających spółka wyjaśniała, że do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości nie włączyła wartości podziemnych wyrobisk górniczych, w znaczeniu kompleksowym, będących środkami trwałymi (obiektami inwentarzowymi, według KŚT, grupa 2, podgrupa 20, rodzaj 200).

Zdaniem Wójta, spółka w deklaracji podatkowej nie wykazała podlegających opodatkowaniu budowli zlokalizowanych w podziemnych wyrobiskach górniczych. W związku z powyższym, postanowieniem z dnia [...] r wszczął on z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania spółki w podatku od nieruchomości za 2013 r., włączając zgromadzone w trakcie czynności sprawdzających dokumenty do materiału dowodowego sprawy. Decyzją z dnia [...] roku określił stronie wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 rok w kwocie [...]zł, Po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez pełnomocnika strony, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] r. uchyliło wskazaną decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu decyzji podniosło, że w postępowaniu dotyczącym opodatkowania budowli znajdujących się w wyrobiskach górniczych niezbędne jest oparcie się na wiadomościach specjalnych i uzyskanie przez organ podatkowy fachowych informacji, w szczególności co do budowy i funkcji danego obiektu, co pozwoli samemu organowi na dokonanie odpowiedniej kwalifikacji tego obiektu. Wniosek pełnomocnika strony dotyczący przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych powinien więc zostać uwzględniony. Przy czym, "jako biegły powinna zostać powołana osoba posiadająca stosowną wiedzę w