Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 maja 2019 r., sygn. I SA/Lu 837/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. M. od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. odmawiającej uchylenia w całości ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] lutego 2005 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że Dyrektor Izby Celnej [...] decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] listopada 2004 r., określającą A. M. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do listopada 2003 r. Decyzja ta podlegała kontroli sądowoadministracyjnej, w ramach której oddalono skargę strony (Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną).

W dniu [...] marca 2015 r. do organu wpłynął wniosek pełnomocnika strony o wznowienie postępowania podatkowego. Jako podstawę prawną wznowienia wnioskodawca wskazał art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt SK 14/12.

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej wznowił na wniosek strony postępowanie podatkowe zakończone decyzją ostateczną.

Po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] lutego 2005 r.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. Dyrektor Izby Celnej, działając w charakterze organu odwoławczego, utrzymał w mocy swoje rozstrzygnięcie.