Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 maja 2019 r., sygn. I SA/Gd 468/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do sierpnia 2012 r., od października do listopada 2012 r. i za styczeń 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) przeprowadził wobec M.O. kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa podatku od towarów i usług za okres od 01 kwietnia do 30 listopada 2012 r. oraz od 1 do 31 stycznia 2013 r.

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. Naczelnik wszczął postępowanie podatkowe wobec M.O. w sprawie określenia kwoty różnicy podatku od towarów i usług lub kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2012 r. oraz styczeń 2013 r.

W dniu 22 maja 2018 r. Naczelnik wydał decyzję, którą określił M.O. zobowiązanie podatkowe za miesiące od kwietnia do sierpnia 2012 r., od października do listopada 2012 r. i kwotę podatku do zwrotu za styczeń 2013 r.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że podstawy do obniżenia podatku należnego oraz do zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego nie stanowiły faktury wystawione przez "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej w skrócie zwanej "A"), albowiem nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Dodatkowo Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie podatkowe za wrzesień 2012 r. z uwagi na to, że zobowiązanie za ten miesiąc uległo przedawnieniu z dniem 31 grudnia 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00