Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 maja 2019 r., sygn. II SA/Bk 196/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2018 r. znak [...], którą orzeczono o przyznaniu M. Ż. (dalej: wnioskodawca) świadczenia wychowawczego na drugie dziecko, a odmówiono przyznania świadczenia na pierwsze dziecko - w obydwu przypadkach na okres świadczeniowy 1 października 2018 r. - 30 września 2019 r.

Organ pierwszej instancji ustalił, że dochód na osobę w rodzinie wnioskodawcy przekracza kryterium ustawowe 800 zł, bowiem wynosi 932, 88 zł. W związku z powyższym świadczenie wychowawcze może być przyznanie wyłącznie na drugie dziecko.

Odwołanie od decyzji pierwszoinstancyjnej złożył M. Ż. Nie zgodził się ze sposobem wyliczenia dochodu. W jego ocenie, nie zweryfikowano należycie informacji z I Urzędu Skarbowego w B. odnośnie dochodu jego żony, w tym nie załączono do akt deklaracji PIT 36. Dochód żony za rok 2017 nie wyniósł 29 168, 80 zł, jak błędnie wskazał organ, bowiem jest to kwota pobranego zasiłku macierzyńskiego. Przychód wyniósł 48 771, 42 zł, przy kosztach uzyskania przychodu 44 553, 28 zł. Nie zgodził się z ustaleniem dochodu w rodzinie wyłącznie na podstawie informacji elektronicznej wydrukowanej ze strony Ministerstwa Finansów. Także zakwestionował nieodliczenie od dochodu składki na ubezpieczenie rolnicze.