Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 maja 2019 r., sygn. II SA/Bk 641/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 maja 2019 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wydanej we wznowionym postępowaniu decyzji nakazującej wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom na gruncie 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego K. B. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., orzekając po wznowieniu postępowania na podstawie art. 151 § 1 pkt 2, art. 145 § 1 pkt 5, art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: K.p.a.) oraz art. 234 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. poz. 1566 ze zm., dalej: P.w.):

1. uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] i orzekło co do istoty sprawy w ten sposób, że:

2. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w sprawie nakazania właścicielom działek nr [...] położonych w rejonie ulic [...] w B. wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom na działkach nr [...] położonych przy ulicy [...] w B.;

3. orzekło co do istoty w ten sposób, że:

- nakazało właścicielom działek nr [...] - W. i M. R., nr [...] B. i W. Z., nr [...] A. i A. K., nr [...] Gminie B. położonych w rejonie ulic [...] w B. wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom na działkach nr [...] położonych przy ulicy [...] w B. powstałych w wyniku zmiany stanu wody na gruncie ze szkodą dla gruntów sąsiednich poprzez przebudowę rurociągu usytuowanego na działkach nr [...], ze średnicy dn 250 na dn 600 zgodnie z załącznikiem nr 1 do decyzji;