Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Wr 625/18

Budowlane prawo

Dnia 17 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Natalia Rusinek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pod nazwą "Rozbudowa drogi powiatowej nr [...] w [...] - [...]" oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z [...].07.2017 r. Starosta Powiatu [...], na podstawie art. 11a ust. 1, art. 11c, art. 11f, art. 11i, art. 12 ust. 1 i 3 oraz art. 17 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2031 ze zm., dalej jako: "specustawa drogowa"), po rozpatrzeniu wniosku Powiatu [...], zatwierdził projekt budowlany i podział nieruchomości oraz udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej dla zadania: "Rozbudowa drogi powiatowej nr [...] w [...]- Zadanie 2". Na podstawie art. 12 ust. 1 specustawy drogowej zatwierdzono podział nieruchomości, w tym stanowiącej współwłasność A. B. działki nr [...], która po podziale w zakresie nowopowstałej działki nr [...] przeszła na własności Powiatu [...]. Ponadto na własność Powiatu przeszła druga z działek należących do A. B., oznaczona nr [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła A. B., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika. Zarzuciła w nim organowi I instancji naruszenie art. 49 k.p.a. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie, podczas gdy w sprawie nie zaszły przesłanki umożliwiające zawiadomienie stron o decyzji przez obwieszczenie. Ponadto zarzucono naruszenie art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a.