Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Po 64/19

Podatkowe postępowanie; Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 954,- zł (dziewięćset pięćdziesiąt cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Burmistrz [...] decyzją z 19 lutego 2013 r. nr [...] odmówił Y. sp. z o.o. [...] w P. - obecnie X. sp. z o.o. Oddział w P. (dalej: "skarżąca") stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. w kwocie [...]zł. Burmistrz , jako organ pierwszej instancji wyjaśnił, że 27 grudnia 2012 r. otrzymał wniosek skarżącej o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007 - 2012. Skarżąca we wniosku stwierdziła, że nieprawidłowo opodatkowała podatkiem od nieruchomości urządzenia techniczne (kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe), które nie stanowią obiektu budowlanego lub obiekt budowlany stanowić będzie tylko ich część. Urządzenia te w ocenie spółki nie są również budowlami. Burmistrz wszczął postępowanie podatkowe a następnie wydał decyzję z 19 lutego 2013 r. określającą podatek od nieruchomości za 2011 r. na kwotę [...]zł i mając na względzie powyższą decyzję określającą stwierdził, że w sprawie nie wystąpiła nadpłata.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z 30 października 2015 r., nr [...] utrzymało w mocy wymienioną na wstępie decyzję organu pierwszej instancji. W powodach decyzji Kolegium wyjaśniło m. in., że jeżeli w czasie trwania postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty zostanie wszczęte postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego, to rozstrzygnięcie dotyczące zobowiązania podatkowego powinno zostać uwzględnione w decyzji w przedmiocie nadpłaty. Sytuacja tego rodzaju miała miejsce w niniejszej sprawie.