Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Lu 339/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania Ł. B., dalej także: "strona", "skarżący", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] r. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności strony jako osoby trzeciej wraz z M. M. Sp. z o.o. w likwidacji za zaległości podatkowe ww. spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe: III i IV kwartał 2012 r. oraz I kwartał 2013 r. w łącznej kwocie [...]zł i odsetki za zwłokę od tych zaległości, które na dzień wydania decyzji wynosiły łącznie [...] zł. Decyzją organu pierwszej instancji jednocześnie umorzono postępowanie w części dotyczącej zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę powstałej za II i III kwartał 2013 r., przy czym w tym zakresie decyzja organu nie była przedmiotem odwołania (odwołaniem objęto rozstrzygnięcie w zakresie, w jakim Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o solidarnej odpowiedzialności).

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że M. M. Sp. z o.o. (aktualnie: M. M. Sp. z o.o. w likwidacji), dalej: "spółka", nie uregulowała ciążących na niej zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2012 r. oraz I, II i III kwartał 2013 r. Zobowiązania te, zgodnie z art. 51 § 1 Ordynacji podatkowej przekształciły się w zaległości podatkowe, których nie było możliwości ściągnięcia w drodze postępowania egzekucyjnego, co z kolei spowodowało wszczęcie wobec Ł. B., jako prezesa zarządu spółki, postępowania podatkowego w sprawie orzeczenia o jego solidarnej odpowiedzialności jako osoby trzeciej, wraz ze spółką, znajdującą się na dzień wszczęcia postępowania w likwidacji.