Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Kr 55/19

Transport

|Sygn. akt III SA/Kr 55/19 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Janusz Bociąga (spr.), Sędziowie: WSA Bożenna Blitek, WSA Ewa Michna, Protokolant: Tomasz Famulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r., sprawy ze skargi D. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "GITD") decyzją z dnia 21 listopada 2018 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a, art. 4 pkt 11 i pkt 22, art. 5b ust. 1, art. 18 ust. 4a, art. 87 ust. 1, art. 92a ust. 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym oraz lp. 1.1 i lp. 2.10 załącznika nr 3 do u.t.d., utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] 2018 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej.

Powyższą decyzją z dnia [...] 2018 r., wydaną na podstawie art. 92a ust. 1 u.t.d., organ I instancji nałożył na D. H. karę pieniężną w wysokości 10.000 zł. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły naruszenia polegające na: wykonywaniu transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie wykonywaniu przewozu okazjonalnego samochodem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a, z zastrzeżeniem przewozów, o których mowa w art. 18 ust. 4b.

Dokonanie powyższych naruszeń stwierdzono podczas przeprowadzonej w dniu 24 lipca 2018 r. w Z przy ul. G kontroli drogowej samochodu osobowego marki Hyundai o numerze rejestracyjnym [...], którym kierował D. H. Przed zatrzymaniem do kontroli kierujący wykonał przewóz dwójki pasażerów z ul. B w K na ul. S w Z i na ul. G w Z. Usługę zamówiono przy pomocy aplikacji T. Opłata za wykonanie tej usługi przewozu została określona w aplikacji na kwotę 120 zł - 140 zł. Podczas wykonywania usługi jeden z pasażerów uiścił także opłatę za przejazd autostradą A4 K - K. Usługę przewozu kierujący wykonał pojazdem konstrukcyjnie przeznaczonym do przewozu 5 osób łącznie z kierowcą. Podczas kontroli kierujący nie okazał zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego ani licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką. Przebieg podejmowanych prób kontroli został utrwalony w protokole z kontroli nr [...] z dnia 24 lipca 2018 r.