Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Go 80/19

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016 oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

A.J. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor OR, organ) z [...] listopada 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji (dalej: Kierownik BP, organ I instancji) z [...] czerwca 2018 r. nr [...] odmawiającą skarżącemu przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2016.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego.

W dniu 27 czerwca 2016 r. skarżący działając przez pełnomocnika - A.Z., złożył do Biura Powiatowego ARiMR wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016. We wniosku tym strona zadeklarowała, że ubiega się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej (dalej: płatność JPO), płatności redystrybucyjnej (dalej: płatność RDST), płatności dla młodych rolników (dalej: płatność MR) oraz płatności za zazielenienie (dalej: płatność PZZ). Łączna powierzchnia działki rolnej "A/Al" zadeklarowanej w w/w wniosku wyniosła 5,50 ha.

W dniu [...] lutego 2017 r. gospodarstwo rolne strony zostało wytypowane do kontroli na miejscu. Kontrola ta obejmowała kwalifikowalność powierzchni działek rolnych zadeklarowanych do płatności na rok 2016. Podczas kontroli ustalono, że na działce rolnej "A" (położona na działce ewidencyjnej nr [...]) obszar stwierdzony wyniósł 5,16 ha tj. mniej niż w deklaracji skarżącego (wnioskodawcy). Ustalenia te zawarte zostały w raporcie z kontroli, który doręczono pełnomocnikowi strony.