Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Gd 1060/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1060/18

UZASADNIENIE

W deklaracji VAT-7 za grudzień 2014 r. A.B. wykazał podatek należny w wysokości 177.464 zł, podatek naliczony do odliczenia w wysokości 165.617 zł oraz kwotę podatku podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości 11.847 zł.p

Na podstawie upoważnienia z dnia 1 października 2015 r. przeprowadzono u podatnika kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r., zakończoną protokołem kontroli, który doręczono stronie w dniu 18 grudnia 2015 r.

Postanowieniem z dnia 7 marca 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) wszczął wobec A.B. postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik decyzją z dnia 27 grudnia 2017 r. określił A.B. zobowiązanie podatkowe za grudzień 2014 r . w kwocie wyższej od deklarowanej oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) - dalej w skrócie zwana ustawą o VAT.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że w deklaracji za badany okres rozliczeniowy podatnik zawyżył kwotę podatku naliczonego o 607,73 zł na skutek ujęcia w rozliczeniu pełnej kwoty (100%) podatku z tytułu nabycia samochodu marki Skoda Octavia Premia, choć przysługiwało mu prawo do odliczenia podatku naliczonego w wysokości 50% kwoty wynikającej z otrzymanej faktury. Podatnik zawyżył także kwotę podatku naliczonego o sumę 1.215,45 zł na skutek dwukrotnego ujęcia w rejestrze podatku udokumentowanego fakturą za nabycie samochodu. Ponadto podatnik zawyżył kwotę podatku naliczonego o 42.458 zł w następstwie ujęcia w rozliczeniu 4 faktur wystawionych przez S.S., co do których stwierdzono, że nie dokumentują odpłatnego świadczenia usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Zdaniem organu pierwszej instancji doszło również do zawyżenia podatku naliczonego o sumę 110.526,50 zł na skutek ujęcia w rozliczeniu faktur wystawionych przez G.G., które nie dokumentowały rzeczywiście wykonanych robót budowlanych. Organ stwierdził, że powyższe faktury nie podlegają wykazaniu w deklaracji podatkowej VAT-7 za grudzień 2014 r. i ma do nich zastosowanie przepis art. 108 ustawy o VAT, gdyż zostały wystawione przez podmiot nieistniejący w rozumieniu art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy o VAT. Kolejno organ pierwszej instancji uznał, że w rozliczeniu podatku VAT za grudzień 2014 r. A.B. zawyżył podatek należny o kwotę 100.670,63 zł na skutek uwzględnienia podatku udokumentowanego w fakturach wystawionych w tym miesiącu na rzecz J.G. na poczet robót, jakie miały być kontynuowane w późniejszym okresie tj. od 01.01.2015 r., i za które należność nie wpłynęła w miesiącu grudniu 2014 r.