Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Bd 1158/18

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy ze skarg A. A., A. K. i A. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2018 r., [...] Prezydent M. T., po rozpatrzeniu wniosku A. A., R. A., A. K., A. K., A. G. i M. G. o wznowienie postępowania administracyjnego, działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. 2017 r., poz. 1257 ze zm.), odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta M. T. z dnia [...] maja 2014r., znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia P. P. na budowę pawilonu handlowego z częścią biurową i usługową przy ul. Ł. w T. (działki nr [...] z obrębu 73 oraz 351 i 375 z obrębu 66), wobec stwierdzenia braku podstaw do jej uchylenia wynikających z art. 145 § 1 k.p.a., art. 145a K.p.a. lub art. 145b k.p.a.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że brak jest podstaw do uznania wnioskodawców za strony postępowania i wyjaśnił, że stronami postępowania w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciel, użytkownicy lub zarządcy nieruchomości znajdujący się w obszarze oddziaływania obiektu. Organ jednocześnie podkreślił, że inwestycja nie wprowadza ograniczeń w zagospodarowaniu i zabudowie działek nr [...] i 244 z obrębu nr [...], odpowiednio przy ul. [...], 7 i 9 w T., przy czym ograniczenia w zagospodarowaniu, w tym zabudowy, wyżej wymienionych nieruchomości, nie stanowi podnoszona przez wnioskodawców domniemana, przyszła i niepewna - możliwość zwiększenia ruchu samochodów na ulicy [...], a ponadto organizacja ruchu samochodowego nie leży w kompetencji organu administracji architektoniczno - budowlanej; nie była też przedmiotem wydanego pozwolenia na budowę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00