Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 marca 2019 r., sygn. II SA/Op 547/18
Ochrona przyrody
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Referent stażysta Marta Gajowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowionego w sprawie usunięcia drzew bez wymaganego zezwolenia oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Prokuratora Okręgowego w Opolu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 stycznia 2018 r., nr [...], umarzająca postępowanie wznowieniowe w sprawie usunięcia drzew bez wymaganego zezwolenia.
Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym:
Na podstawie zawiadomienia Komendanta Straży Miejskiej, z dnia 29 marca 2012 r., dotyczącego podjętych wspólnie z Policją w dniu 24 marca 2012 r., czynności wyjaśniających w sprawie usunięcia drzew na działkach nr a i b przez J. J., Burmistrz Głubczyc wszczął z urzędu postępowanie w sprawie usunięcia drzew z ww. działek bez wymaganego zezwolenia, o czym poinformował strony zawiadomieniem z dnia 10 kwietnia 2012 r.,
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, decyzją z dnia 22 maja 2013 r., nr [...], Burmistrz Głubczyc umorzył wszczęte postępowanie. Na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220 z późn. zm.) uznał, że dokonano likwidacji bądź wycięcia samosiewów, zakrzaczeń i drzew w wieku do 10 lat. Wskazał, że brak dowodów w postaci pozostałości po wycince lub likwidacji drzew, tj. pni, karp, drewna - uniemożliwia podjęcie innego rozstrzygnięcia.
Następnie, na wniosek K. N. i B. J. (z dnia 27 października 2014 r.), postanowieniem z dnia 1 grudnia 2014 r. Burmistrz Głubczyc wznowił postępowanie zakończone wyżej wskazaną decyzją na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a.