Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 marca 2019 r., sygn. I SA/Łd 621/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2019 r. sprawy ze skargi E. M. w imieniu którego działa opiekun prawny A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - adwokatowi A. P. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu odwołania E. M. reprezentowanego przez opiekuna prawnego A. S., utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] o odmowie uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...].

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy przedstawił stan faktyczny sprawy i wskazał, iż decyzją ostateczną z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] w sprawie ustalenia E. M. wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2014.

W dniu 23 maja 2018 r. A. S., reprezentująca E. M., złożyła żądanie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją organu (SKO) z dnia [...].

Postanowieniem z dnia [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wznowiło opisane postępowanie. Następnie, decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. odmówiło uchylenia decyzji własnej z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy Ł. w sprawie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2014. W ocenie Kolegium nie wystąpiła przesłanka wskazana przez podatnika, gdyż dowód, na którego fałszywość powołała się strona nie stanowił podstawy do ustalenia istotnych dla sprawy okoliczności, tj. powierzchni użytkowej budynku, stanowiącej podstawę wymiaru podatku od nieruchomości. Oględziny nie doszły do skutku, ponieważ nie było możliwości wejścia do budynku z przyczyn nie leżących po stronie organu podatkowego. Okoliczność ta została potwierdzona w protokole. Stwierdzenie fałszywości protokołu z nieprzeprowadzonego dowodu w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 1 O.p. jest nieuzasadnione w tym przypadku.