Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 marca 2019 r., sygn. I SA/Łd 807/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. na rzecz strony skarżącej kwotę 370 (słownie: trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., decyzją z [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. z [...] w sprawie ustalenia A. W. i D. W. wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2018.

Wymienioną decyzją organ pierwszej instancji ustalił A. W. i D. W. łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2018 w kwocie 12 306 zł od nieruchomości położonej w miejscowości K., działki nr 2473 i 2476. Organ przyjął za podstawę opodatkowania:

1. podatkiem od nieruchomości:

- pozostałe budynki o powierzchni użytkowej 1.140,93 m2, stawka podatku 7,77 zł/m2, kwota podatku 8.865,03 zł,

- grunty pozostałe o powierzchni 6.988,00 m2, stawka podatku 0,48 zł/m2, kwota podatku 3.354,24 zł;

2. podatkiem leśnym - lasy o pow. ogółem 2,5502 ha, podstawa opodatkowania 2,0000 ha, stawka podatku 43,3532 zł, podatek w kwocie 86,71 zł.

W uzasadnieniu decyzji Wójt Gminy R. wyjaśnił, że podatnicy nie złożyli deklaracji podatkowej, pomimo poinformowania podatników o potrzebie złożenia informacji podatkowej. Zatem wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018r. dokonano na podstawie danych z protokołu oględzin z 28 października 2015 r. oraz danych z ewidencji gruntów.

Kolegium, utrzymując w mocy powyższą decyzję wyjaśniło, że kwestię sporną stanowi to, na kim ciąży obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości. W odwołaniu bowiem skarżąca wskazuje, iż jako współwłaścicielka zabudowanej nieruchomości w miejscowości K. (działki nr 2473 i nr 2476 w obrębie [...], gm. R., własność A. W. i D. W.) nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości, bowiem przedmiotowa nieruchomość znajduje się w posiadaniu samoistnym drugiego współwłaściciela, tj. D. W. (byłego męża). Jej zdaniem to posiadacz samoistny winien być podatnikiem