Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 marca 2019 r., sygn. II SA/Kr 48/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorza Łoboz Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 31 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. postanowieniem z dnia 17 września 2018 r. nr [...] działając na podstawie art. 34 § 4, art. 33 § 1 pkt 1, art. 35 § 1 oraz art. 20 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oddalił zarzuty w sprawie prowadzonego postepowania egzekucyjnego ujęte w piśmie zobowiązanego J. R. z dnia 16 sierpnia 2018 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że po zgromadzeniu materiału dowodowego w sprawie stanu technicznego budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [...] w W. wydano w dniu 18 marca 2013 r. decyzję nakazującą zarządcy w trybie natychmiastowym wyłączyć z użytkowania budynek mieszkalny wielorodzinny przy ul. [...] w W. oraz zobowiązującą Zarządcę budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [...] w W. do umieszczenia na budynku zawiadomienia o stanie zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia oraz o zakazie użytkowania przedmiotowego budynku, wykonanie doraźnych zabezpieczeń i usunięcie zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia w przedmiotowym budynku. Roboty zabezpieczające należało wykonać pod nadzorem osoby posiadającej stosowne uprawnienia budowlane, a po ich wykonaniu niezwłocznie powiadomić Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. przedkładając oświadczenie osoby pod której nadzorem roboty zabezpieczające zostały wykonane wraz z uprawnieniami i aktualnym wpisem do izby samorządu zawodowego. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności zgodnie z art. 108 K.p.a. ze względu na ochronę zdrowia i życia ludzkiego. Upomnieniem z dnia 15 maja 2013 r. wezwano ówczesnego zobowiązanego- zarządcę W. C. do wykonania przedmiotowej decyzji, następnie tytułem wykonawczym należności niepieniężnych z dnia 30 lipca 2013 r. wszczęto wobec zobowiązanego postępowanie egzekucyjne. Kolejno postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 nr [...] nałożono grzywnę celem przymuszenia do wykonania ciążącego na nim obowiązku, które postanowieniem nr [...] z dnia 18 maja 2018 r. zostało uchylone i umorzone.