Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. I SA/Go 427/18

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 82/18 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Go 82/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2014 r. Ww. wyrok jest prawomocny od dnia 6 lipca 2018 r.

Pismem z dnia [...] września 2018 r. A.K., reprezentowany przez pełnomocnika, wystąpił ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 5 czerwca 2018 r. Jako podstawę prawną wniesionego żądania wskazał art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.

- zwanej dalej jako: "P.p.s.a."). Podniósł, że pełnomocnik nie otrzymał listu zawierającego zawiadomienie o rozprawie wyznaczonej na dzień 5 czerwca 2018 r.,

ani też pierwszego i powtórnego powiadomienia o tym liście. Dopiero 27 czerwca 2018 r. w trakcie rozmowy telefonicznej uzyskał informację, że Sąd wydał już wyrok

w sprawie i oddalił skargę. W wyniku wniesionej skargi na czynności P. S.A., pełnomocnik otrzymał odpowiedź, że mogło dojść do błędów przy awizowaniu tego listu poleconego. W ocenie skarżącego, wskutek braku prawidłowego powiadomienia pełnomocnika o terminie rozprawy w dniu 5 czerwca 2018 r., strona nie była należycie reprezentowana, zarówno na samej rozprawie, jak też po, poprzez możliwość zaskarżenia wydanego wyroku, w konsekwencji pozbawiona została możliwości obrony swoich praw.