Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 marca 2019 r., sygn. I SA/Gd 1121/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2019 r. sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 26 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 października 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), dalej jako k.p.a., art. 34 § 5 w zw. z art. 17 § 1 oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm.), dalej jako u.p.e.a.; po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez W. M., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 września 2018r., którym uznano za nieuzasadniony zarzut nieistnienia obowiązku, objętego tytułem wykonawczym z dnia 11 lipca 2016r. nr [...].

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku W. M. na podstawie wystawionego przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. tytułu wykonawczego z dnia 11 lipca 2016r. nr [...], obejmującego należność z tytułu opłaty abonamentowej RTV za okres od stycznia 2011 r. do kwietnia 2016 r.

Odpis tytułu wykonawczego wraz z odpisem zawiadomienia z dnia 2 listopada 2016r. nr [...] o zajęciu wynagrodzenia za pracę w Komendzie Wojewódzkiej Policji doręczono zobowiązanemu w dniu 17 listopada 2016r.

Pismem z dnia 22 listopada 2016r. W. M. złożył zarzut w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułu wykonawczego, podnosząc zarzut nieistnienia obowiązku.