Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. I SA/Wa 1641/18

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Marciniak, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.), Protokolant starszy specjalista Dorota Stromecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania [...], utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Prezydenta Miasta [...], działając na podstawie art. 30 ust. 9 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. 2017 r. Dz. U. poz. 1952), decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. odmówił umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Zdaniem organu odwoławczego w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ I instancji wnikliwie rozpatrzył sytuację majątkową, zdrowotną i rodzinną zainteresowanej. W ocenie organu analiza stanu faktycznego sprawy nie pozwala na przyjęcie, że zainteresowana nie ma możliwości uregulowania należności, których umorzenia się domaga.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, [...] wniosła odwołanie. W uzasadnieniu zakwestionowała rzetelność rozpatrzenia przez organ I instancji materiału dowodowego sprawy, wskazując, że w szczególności nie wzięto pod uwagę kwestii związanych z ograniczeniem ojcu dzieci praw rodzicielskich, jak również orzeczenia o zakazie zbliżania się do zainteresowanej i dzieci.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00