Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. II SA/Rz 1342/18

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2019 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [....] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium Rektora dla najlepszych studentów -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K.W. (dalej jako: skarżący) jest decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] (dalej też w skrócie OKS) z dnia [...] września 2018 r., nr [...] wydana w przedmiocie odmowy przyznania stypendium Rektora dla najlepszych studentów.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 14 września 2017 r. skarżący zwrócił się do Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] o przyznanie stypendium rektora dla najlepszych studentów Wydziału Medycznego Kierunku Fizjoterapia. Jako podstawę wniosku wskazał średnią ocen zaliczonego roku studiów 2016/2017 oraz osiągnięcia naukowe.

Decyzją z dnia [...] października 2017 r. nr [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna odmówiła przyznania skarżącemu stypendium rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2017/2018, z uwagi na fakt, że przedstawione we wniosku osiągnięcia naukowe oraz liczba uzyskanych punktów (45,80 pkt) nie kwalifikowały go do grupy 10% najlepszych studentów. Opisana decyzja została następnie utrzymana w mocy decyzją Odwoławczej Komisji Stypendialnej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...].

Na skutek skargi K.W. wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2018 r. sygn. II SA/Rz 149/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zarówno decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej z dnia [...] grudnia 2017 r. jak i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] października 2017 r., z uwagi na wadliwe uzasadnienie decyzji i nieprzeprowadzenie w sposób wystarczający postępowania wyjaśniającego. W ocenie Sądu organ wadliwie zaniechał wyjaśnienia wątpliwości odnośnie udziału skarżącego w projekcie naukowym, który w złożonym wniosku wskazano jako osiągnięcie naukowe, nie przyznając mu z tego tytułu żadnych punktów.