Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. I SA/Po 998/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarachowania nadpłaty w podatku od nieruchomości na poczet bieżących zobowiązań podatkowych I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę 597,- zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej jako "O.p."), orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia Prezydenta Miasta P. z dnia [...] października 2018 r., nr [...], w sprawie zarachowania nadpłaty w kwocie [...]zł.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie wyjaśniono, że w dniu [...] września 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2016 r. określającą zobowiązanie podatkowe [...] z/s w W. z tytułu podatku od nieruchomości za 2010 rok oraz umorzyło postępowanie w sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. Prezydent Miasta P. dokonał zarachowania części nadpłaty w kwocie [...]zł na szereg rat podatku od nieruchomości za 2017 rok opisanych w sentencji postanowienia.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że wobec uchylenia decyzji z dnia [...] września 2016 r. obowiązującą kwotą zobowiązania podatkowego za 2010 rok jest kwota [...]zł wynikająca ze złożonej przez podatnika korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za 2010 rok z dnia [...] stycznia 2011 r., skorygowana korektą z urzędu z dnia [...] marca 2011 r. Organ wyjaśnił, że uchylenie decyzji określającej z dnia [...] września 2016 r. nastąpiło wyłącznie z uwagi na upływ terminu przedawnienia, w związku z powyższym nie jest zasadne naliczanie oprocentowania, jeżeli nadpłata zostanie zwrócona w terminie przewidzianym w art. 77 § 1 O.p. Organ nadto wskazał, że pozostała kwota nadpłaty w wysokości [...] zł zostanie zwrócona w dniu [...] października 2017 r. na rachunek bankowy podatnika - stąd nie zachodzi obowiązek naliczenia oprocentowania powstałej nadpłaty.