Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. II SA/Po 907/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2018 r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości; I. uchyla zaskarżoną decyzję w części w jakiej ogranicza sposób korzystania z części działki nr [...] z arkusza mapy [...], obręb Ł., gmina S., II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 200,- (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Starosta P. decyzją z [...] 2018 r., znak [...], ograniczył sposób korzystania z części nieruchomości obejmującej działki numer [...] oraz [...], arkusz mapy 1, obręb Ł., gmina S. zapisanej w KW nr [...] oraz części nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0.8869 ha arkusz mapy 1, obręb Ł., gmina S., zapisanej w KW nr [...], w celu budowy i przebudowy sieci elektroenergetycznej obejmującej linię napowietrzną [...] kV, linię napowietrzną i kablową nn-0,4 kV ze złączami kablowo-pomiarowymi oraz stację transformatorową. Na każdej z ww. działek Starosta P. ustanowił pas strefy montażowej oraz pasy ograniczonego użytkowania.

Odwołanie od decyzji Starosty [...] z [...] 2018 r. znak GN.[...] złożył J. J. - właściciel nieruchomości, przedstawiając propozycję zmiany decyzji w zakresie lokalizacji stacji transformatorowej zgodnie z opisem zawartym w odwołaniu oraz wykonanie połączenia transformatora przekopem ziemnym przez działkę nr [...] od linii napowietrznej oznaczonej na mapie nr [...] w kierunku północno-wschodnim od transformatora. Odwołujący podniósł również, że słup energetyczny znajduje się poza granicami działki nr [...], zatem zbędne jest ustanowienie pasa ograniczonego sposobu korzystania o pow. 1m2 oraz pasa strefy montażowej na działce [...] na czas inwestycji o pow. 217 m2. Odwołujący wyjaśnił, że E. wymieniła już słup na tej działce, z kolei drugi słup znajduje się poza terenem ww. działki.