Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. II SA/Ol 84/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Starosta O., na podstawie art. 28, art. 35 ust. 1, art. 36a ust. 1, art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2018r., poz. 1202, dalej jako: P.b.), zmienił częściowo swoją decyzję nr "[...]" z dnia "[...]" zatwierdzającą projekt budowlany oraz udzielającą pozwolenia na budowę zbiorników retencyjnych i podziemnej instalacji kanalizacji deszczowej wraz z niwelacją terenu na dz. nr "[...]", "[...]", "[...]", "[...]" obr. 1 miasta B. i dz. nr "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]"obr. B. K., gm. B. i zatwierdził zamienny projekt budowlany oraz udzielił pozwolenia na budowę według projektu zamiennego w zakresie zmiany gabarytów zbiorników retencyjnych. W uzasadnieniu podniesiono, że w dniu 18 czerwca 2018r. do organu wpłynął wniosek inwestora E.B. sp. z o.o. o zmianę przedmiotowego pozwolenia na budowę w zakresie gabarytów zbiorników retencyjnych. W dniu "[...]" zawieszono postępowanie z uwagi na informacje o toczącym się postepowaniu pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w B. w sprawie wykonywania powyższych obiektów niezgodnie z projektem budowlanym. Następnie w dniu 30 lipca 2018r. do organu wpłynęło pismo Prokuratury informujące, iż postępowanie zakończyło się wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia wobec braku znamion przestępstwa. Wobec powyższego organ w dniu "[...]" podjął zawieszone postępowanie. Podniesiono, że wniosek o zmianę pozwolenia na budowę jak i projekty budowlane są kompletne, a projektowana inwestycja nie stoi w sprzeczności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy przemysłowej w obrębie 1 miasta B. oraz w obrębie B. K. zatwierdzonego uchwałą nr "[...]" Rady Miejskiej w B. z dnia "[...]". Wskazano, że zgodnie z art. 35 ust. 4 P.b. w przypadku spełnienia wymagań określonych w art. 35 ust. 1 oraz w art. 32 ust. 4 P.b. właściwy organ nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę i dlatego orzeczono jak w sentencji decyzji.