Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. V SA/Wa 68/18

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. Sp. jawna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2017 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.), dalej: "O.p.", Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: "Naczelnik US", "organ I instancji") z [...] września 2017 r. nr [...], określającą spółce jawnej K. w W. (dalej: "Strona", "Skarżąca", "Podatnik") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okresy:

1) marzec 2012 r. w wysokości 51 927,00 zł;

2) czerwiec 2012 r. w wysokości 186 136,00 zł;

3) sierpień 2012 r. w wysokości 49 773,00 zł;

4) wrzesień 2012 r. w wysokości 215 834,00 zł;

5) listopad 2012 r. w wysokości 324 504,00 zł;

6) grudzień 2012 r. w wysokości 270 684,00 zł;

oraz umarzającą postępowanie podatkowe za okresy rozliczeniowe: styczeń 2012 r., luty 2012 r., kwiecień 2012 r, maj 2012 r., lipiec 2012 r. i październik 2012 r.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny wskazał, że Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w [...] pismem nr [...] z [...] lutego 2014 r. polecił Naczelnikowi Urzędu Celnego w [...] przeprowadzenie kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku akcyzowego i opłaty paliwowej za 2012 r. w spółce jawnej K. w W. W wyniku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę w [...] ustalono m.in., że ww. podmiot nabywał olej smarowy jako olej napędowy wprowadzony na terytorium RP bez uiszczenia podatku akcyzowego i opłaty paliwowej.