Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Wa 963/18

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Protokolant specjalista Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną do celów sportowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), dalej k.p.a. oraz art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1839, ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Oddziału Żandarmerii Wojskowej w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania [...] M. J. pozwolenia na broń palną do celów sportowych.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż do Komendanta Oddziału Żandarmerii Wojskowej w [...] wpłynął wniosek [...] M. J., pełniącego zawodową służbę wojskową w [...] Batalionie [...] w R., o wydanie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych w łącznej ilości 4 egzemplarzy. Strona oświadczyła, że posiada odpowiednie kwalifikacje sportowe, jest członkiem stowarzyszenia o charakterze strzeleckim, tj. [...] Klubu Strzeleckiego [...], oraz posiada licencję właściwego polskiego związku sportowego.

Organ I instancji stwierdził, że strona nie figuruje w kartotece KRK, a z opinii służbowej wynika, że nie była kierowana na żadne dodatkowe badania psychologiczne oraz nie znajduje się w okresie wypowiedzenia. W miejscu zamieszkania cieszy się dobrą opinią, jest pozytywnie postrzegana przez sąsiadów. Jednak w toku postępowania administracyjnego uzyskano informację, że Sąd Rejonowy w Z. czterokrotnie prowadził sprawy karne wobec M. J.