Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Sz 538/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi B. Ż. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego za lata 2011-2012. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej "Organ II instancji") decyzją z dnia 28 maja 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatu D. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Z. (dalej "Organ I instancji") z dnia 27 lutego 2018 r., nr [...] ustalającą B. Ż. (dalej: "Producentka", "Strona", "Skarżąca") kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych za lata 2011 - 2012.

Zasadnicze ustalenia stanu faktycznego przedstawiają się następująco.

W dniu 16 maja 2011 r. wpłynął do Biura Powiatu D. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. wniosek Producentki

o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2011 rok w ramach PROW 2007 - 2013 do upraw w pakiecie 2 "rolnictwo ekologiczne" w wariancie: - 2.9 "uprawy sadownicze

i jagodowe z certyfikatem zgodności" na areale [...] ha.

Organ I instancji po przeprowadzeniu weryfikacji wniosku kontynuacyjnego

o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2012 rok, decyzją z dnia

4 stycznia 2013 r. nr [...] przyznał Producentce płatność rolnośrodowiskową za 2012 rok do upraw w wariancie 2.9 do zatwierdzonego areału [...] ha.

W dniu 13 maja 2013 r. Producentka złożyła wraz z załącznikami kolejny wniosek kontynuacyjny o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 do upraw