Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Po 799/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2018 r. D. A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. z [...] lutego 2017 r., nr [...], określającą zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2011 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z [...] kwietnia 2016 r. wszczął wobec skarżącego postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. W toku postępowania organ ustalił, że podatnik w okresach objętych postępowaniem wykazał w rejestrach sprzedaży i w deklaracjach [...] wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów do kontrahenta z Rumunii P. , wystawiając łącznie 45 faktur dotyczących sprzedaży tytoniu na ogólną kwotę [...]zł. Z danych zawartych w systemie VIES wynika, że wskazany kontrahent nie posiadał aktywnego numeru identyfikacyjnego VAT w okresie dokonywania transakcji z podatnikiem, bowiem jego numer był aktywny od [...] sierpnia 2010 r. do [...] czerwca 2011 r. Podatnik przedstawił dokumenty CMR, specyfikacje sztuk towaru oraz dokumenty potwierdzające sprawdzenie aktywności numeru kontrahenta z [...] lipca 2011 r. i [...] sierpnia 2011 r. (wydruki ze strony europa.eu, potwierdzające dokonanie sprawdzenia aktywności numeru [...] w tych dniach).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00