Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Lu 776/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych I. oddala skargę; II. przyznaje [...] M.B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2017r. P. M. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta L. o wykonanie profesjonalnej ekspertyzy budowlanej dotyczącej cyrkulacji powietrza zewnętrznego, niezbędnego do odprowadzania spalin z kuchni gazowej w jego mieszkaniu nr [...], znajdującym się w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w L.. Obecnie powietrze doprowadzane jest jednym kanałem wentylacyjnym znajdującym się w łazience. Znajduje się tu także kanał odprowadzania spalin po piecyku gazowym, jest on jednak obecnie zamurowany, przykryty płytą gipsowo - kartonową i płytkami ceramicznymi. W kuchni nie ma kanału wentylacyjnego od dnia wybudowania budynku. Wnioskodawca zwrócił uwagę, że mieszkańcy lokali położonych wyżej montują w przewodach wentylacyjnych wentylatory, wymuszając w ten sposób przepływ powietrza w dół budynku. W efekcie spaliny zamiast wydobywać się z budynku częściowo wędrują do lokali poniżej. Dla poprawy tej sytuacji wnioskodawca zaproponował udrożnienie kanału odprowadzającego spaliny przez przebicie do niego otworu. Podał, że obecnie korzysta z bojlera elektrycznego i nie jest zainteresowany doprowadzeniem do mieszkania instalacji ciepłej wody, która ma prowadzić właśnie przez kanały spalinowe. Dla niego sprawą nadrzędną jest doprowadzenie do mieszkania odpowiedniej ilości zewnętrznego powietrza dobrej jakości niezbędnego do przebiegu procesu całkowitego spalania węgla z paliwa gazowego i do oddychania. W mniemaniu wnioskodawcy przy obecnym sposobie wentylacji mieszkania istnieje realne zagrożenie dla życia i zdrowa przebywających w nim osób.