Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Gl 952/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek ( spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 1659 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz. 1925) w sprawie zażalenia z dnia 11 maja 2018 r. wniesionego przez doradcę podatkowego A. L., działającego jako pełnomocnik "A" S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. nr [...] o zarachowaniu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...] zł na poczet bieżących zobowiązań podatkowych utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta J. dokonał zarachowania nadpłaty "A" S.A. w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł na poczet bieżących zobowiązań podatkowych Spółki.

W piśmie z dnia 24 października 2017 r. doradca podatkowy A. L., wskazując, że działa jako pełnomocnik "A" S.A., złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia poprzez wypowiedzenie się w zakresie odsetek od nadpłaty. Pismem z dnia 13 listopada 2017 r. organ I instancji wezwał Spółkę reprezentowaną przez doradcę podatkowego A. L. do złożenia dokumentu pełnomocnictwa zgodnie z treścią art. 138a oraz 138e § 1 - § 4 O.p., j. wg wzoru określonego przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych oraz dokumentu wskazującego skład zarządu Spółki w dacie złożenia tego wniosku. A. L. w piśmie z dnia 29 listopada 2017 r. wskazał, że przesyła uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa ogólnego upoważniającego go do reprezentowania Spółki w postępowaniach w przedmiocie podatku od nieruchomości oraz odpis z KRS. Jednocześnie wyjaśnił, że złożone pełnomocnictwo ogólne zawiera wszystkie niezbędne elementy, o których mowa w art. 138c § 1 O.p., zostało udzielone przed wejściem w życie przepisów wprowadzających wzór pełnomocnictwa ogólnego, co oznacza, że było ważne i nadal takie pozostaje.