Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Gd 742/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi F.L. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia 27 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 lipca 2018 r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR), po rozpatrzeniu odwołania L. L., będącej pełnomocnikiem F. L. (dalej: skarżący), od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Kierownik Biura Powiatowego ARiMR) z dnia 10 maja 2018 r. w sprawie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z dnia 11 maja 2007 r. F. L. zwrócił się do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR o przyznanie płatności do gruntów rolnych z tytułu jednolitej płatności obszarowej do powierzchni 40,85 ha, uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych do powierzchni 19,59 ha, uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych (płatności zwierzęcej) do powierzchni 1,02 ha oraz płatności do upraw roślin energetycznych do powierzchni 19,80 ha. Do wniosku strona załączyła umowę dostawy z dnia 10 maja 2007 r. zawartą pomiędzy Panem F. L. a "A" S. A.

W dniu 25 lutego 2008 r. wnioskodawca, po uprzednim wezwaniu, przedłożył oświadczenie, w którym poinformował, że zgodnym zamiarem i celem umowy było wykorzystanie ekwiwalentu ilościowego surowca objętego umową, tj. wierzby energetycznej ([...] sp.) do wykorzystania na terytorium Wspólnoty do produkcji energii cieplnej.