Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Bk 743/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2018 roku numer [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] Prezydent Miasta B. orzekł o odmowie przyznania D. S. S. (dalej: wnioskodawca, skarżący) świadczenia wychowawczego w kwocie 500 zł na syna O. S. na okres 1 kwietnia 2018 r. - 30 września 2018 r. z uwagi na przekroczenie kryterium dochodowego. Organ pierwszej instancji ustalił, że wnioskodawca ma troje dzieci: A. (najstarsza córka), synów O. oraz F. Do rodziny wnioskodawcy organ nie zaliczył córki A. z uwagi na treść art. 2 pkt 16 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2016 r., poz. 195 ze zm.), dalej: ustawa, w tym z uwagi na fakt, że wnioskodawca nie posiada orzeczenia zawierającego rozstrzygnięcie o wykonywaniu opieki naprzemiennej nad córką. Z ustaleń organu wynika, że A. pozostaje członkiem rodziny poprzedniej partnerki wnioskodawcy, a nie pozostaje członkiem aktualnej jego rodziny tworzonej przez wnioskodawcę z obecną partnerką i dwojgiem ich dzieci tj. O. i F. Zdaniem organu, przedstawione postanowienie Sądu Rejonowego w B. IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w sprawie IV Nsm [...] z dnia 21 marca 2018 r. zawiera orzeczenie wyłącznie o osobistych kontaktach wnioskodawcy z małoletnią A., co nie odpowiada pojęciu orzeczenia o sprawowaniu opieki naprzemiennej przez oboje rodziców wymaganym w art. 2 pkt 16 ustawy. Z postanowienia wynika, że ustalono kontakty w następujący sposób:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00