Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 2062/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 grudnia 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 2062/18

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r. działając na podstawie art. 134 kpa, Główny Inspektor Budowlany stwierdził niedopuszczalność zażalenia złożonego przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca, strona) na pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r. dotyczące wniosku strony z dnia 16 kwietnia 2018 r. o wznowienie postępowania oraz powtórzenie czynności dowodowych.

Jak wynika z akt administracyjnych, pismem z dnia 16 kwietnia 2018 r. skarżąca złożyła wniosek o wznowienie wadliwie przeprowadzonego i wadliwie zakończonego postępowania administracyjnego w przedmiocie kontroli wyrobów budowlanych wraz z wnioskiem o powtórzenie czynności dowodowych w wadliwie przeprowadzonym postępowaniu.

W odpowiedzi, [...] WINB pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r., skierowanym do pełnomocnika skarżącej, poinformował o brzmieniu przepisu art. 16 ust. 2a ustawy o wyrobach budowlanych i wyjaśnił jego treść. Wskazano w nim również m.in., iż organ po otrzymaniu negatywnych sprawozdań z badań próbki wyrobu budowlanego jest zobligowany do wszczęcia postępowania o nałożeniu kary pieniężnej na producenta, w myśl art. 36b ustawy o wyrobach budowlanych. Organ poinformował również, że sprawozdanie z badań i same badania zostały przeprowadzone przez akredytowaną jednostkę i brak jest podstaw do uznania, że zostały one wykonane w sposób nieprawidłowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00