Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 767/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Sawczuk, sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi T D na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Uzasadnienie

1. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") postanowieniem z [...] stycznia 2018 r., znak: [...], po rozpatrzeniu zażalenia T D, zwanego dalej "skarżącym", utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z [...] października 2017 r., znak: [...] , w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Starosty [...] z [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

Zaskarżone postanowienie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. Pismem z 11 kwietnia 2016 r. skarżący wystąpił do Starosty [...] o przywrócenie terminu do wznowienia postępowania w sprawach prowadzonych przez ten organ i zakończonych: decyzją nr [...] z [...] maja 2015 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Zakładom [...] pozwolenia na budowę budynku magazynowego w [...] , zlokalizowanego na działce nr [...] k.m. 3, a także decyzją nr [...] z [...] czerwca 2015 r. zmieniającą decyzję tego organu z [...] maja 2015 r., w zakresie lokalizacji budynku.

Postanowieniem z [...] maja 2016 r. Starosta [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w ww. sprawach. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że skarżący powziął informację o wydanych pozwoleniach na budowę w dniu 24 listopada 2015 r., a zatem miesięczny termin do wznowienia postępowania upłynął z dniem 30 grudnia 2015 r.

W wyniku wniesionego zażalenia Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. uchylił zaskarżone postanowienie Starosty [...] z [...] maja 2016 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że dla rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wznowienia postępowania niezbędne będzie ustalenie, na podstawie której przesłanki skarżący żąda wznowienia, bowiem dopiero ustalenie tej okoliczności pozwoli precyzyjnie zbadać okoliczność dotrzymania terminu do wznowienia postępowania.